Новости |
В Калининском районе кандидат в депутаты использовала в своем агитационном материале изображения голливудских звезд
Избирательная комиссия на заседании рассмотрела жалобу кандидата в депутаты Совета Калининского района по избирательному округу №1 Виталия Стасенко на конкурента самовыдвиженца Лидию Давыдову.
В обосновании жалобы представитель КПРФ указал, что в агитационном материале «Доктор Давыдова» используется изображение Гвинет Пэлтроу и Деми Мур, но в нарушение закона письменное согласие данных лиц в окружной избирком не представлено.
ТИК приняла решение обратиться в прокуратуру района, чтобы она провела проверку по фактам, указанным в жалобе.
Комментарий к.ю.н., доцента кафедры КиАП ФГБОУ ЮУрГУ Дмитрия Повного:
С момента введения поправок в ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в нашей стране была сформирована новая система выборов в представительные органы власти внутригородских муниципальных районов.
В настоящее время в г. Челябинск проводятся выборы в Советы депутатов районов города, включая и в Совет депутатов Калининского района г. Челябинска. Основным органом осуществляющим организацию и контроль за законностью при проведении выборов во внутригородском районе является Территориальная избирательная комиссия конкретного района.
Указание в Решениях ТИКа о передаче жалоб кандидатов в депутаты Совета Депутатов для рассмотрения по существу в Прокуратуре, по меньшей мере, вызывает удивление. Если речь идет о привлечении кандидата Давыдовой к административной ответственности, то субъектами возбуждения дела об административном правонарушения являются либо органы Полиции, либо сами должностные лица избирательной комиссии, но никак не орган Прокуратуры. Если же речь идет о решении вопроса о снятии кандидата с выборов, то подобное решение правомочен принять только суд. За прокуратурой закреплены лишь полномочия по возбуждению дел об административных правонарушениях в области избирательного права связанные непосредственно с процессом голосования и его итогами. В результате напрашиваются два вывода, либо ТИК сознательно идет на нарушение в целях затягивания времени рассмотрения жалоб кандидатов, либо должностные лица избирательной комиссии недостаточно хорошо знают действующее законодательство, а также круг своих прав и обязанностей.