Новости |
Фракция КПРФ в Челябинской городской Думе о строительстве Томинского ГОКа
23 октября 2015 года по инициативе Общественной палаты города Челябинска (председатель Юрий Зацепилин) состоялся круглый стол по теме строительства Томинского ГОКа.
В работе круглого стола принял участие Константин Нациевский, депутат Челябинской городской думы (руководитель фракции КПРФ).
Ниже приводится цитата из стенограммы, распространенной в сообщении Информационного агентства «Челябинская служба информации»:
Коммунисты, как и все остальные жители Челябинска, беспокоятся, тревожатся по вопросам, связанным со строительством и потом, в дальнейшем, с эксплуатацией Томинского горно-обогатительного комбината. Мы, как депутаты от КПРФ, реагируем на те обращения, особенно мне много обращений, вообще депутатам-коллегам из Советского района, который ближе всего находится из районов Челябинска к расположению Томинского ГОКа спрашивают, беспокоятся. Поэтому мы проводим свои мероприятия уже более полугода, поддерживаем то беспокойство, которое выражается на митингах, публикуем свои статьи в нашей партийной прессе, выступаем по мере возможности»
«Я хотел бы сейчас сказать о юридической стороне, не о той опасности экологической, которая существует. Не вдаваясь в подробности, отел бы сказать о том, что предлагает наше Челябинское региональное отделение. На следующей неделе мы собираем бюро областного комитета КПРФ, которое должно принять решение о начале процедуры проведения референдума по нескольким вариантам: или это будет проведение в городе Челябинске, или это будет проведение референдумов в городе Челябинске и Сосновском районе, или это будет проведение регионального референдума, референдума субъекта. Об этом на следующей неделе будет сообщено дополнительно. Но пока единственное, что можно сказать, что мы настроены на конструктивную работу, те обращения, которые поступают в наш адрес, говорят о том, что люди готовы выслушать оппонентов, в данном случае это представители «Русской Медной Компании». Но в настоящее время этого голоса не слышно, их доводы неубедительны. Поэтому, как я уже сказал, а следующей неделе начинается юридическое оформление инициации референдума»
Второе направление, по которому мы работаем, - это московское направление. На прошлой неделе наши коллеги были в Государственной Думе. Там есть комитет по недропользованию, который возглавляет Кашин, заместитель председателя этого комитета депутат от Челябинской области Никитчук Иван Игнатьевич, который тоже неоднократно обращался к президенту о вопросу строительства Томинского ГОКа, в прокуратуру, во все надзорные органы. 3 ноября должна быть выдана государственная экспертиза на безопасность строительства и дальнейшего функционирования Томинского ГОКа, постараемся на заседание экспертизы наших представителей направить.
«Второе направление — это работа с Москвой и с теми профильными ведомствами, которые собственно и дали разрешение на начало строительства. РМК в данном случае выступает здесь тоже исполнителем. То есть, они спросили: «Можно?», им ответили: «Можно». Но ответили федеральные власти. На федеральном уровне работа нами тоже ведется. И хотелось бы, чтобы была поддержка со стороны «Единой России» в этой части, чтобы депутаты от «Единой России» тоже подключились к этому вопросу»
И третье направление — мы стараемся, чтобы обсуждения всех вопросов, связанных со строительством со всеми дальнейшими действиями, были публичными. Как можно шире освещались средствам массовой информации — телевидением, газетами, сайтами. Поэтому мы настроены на проведение референдума