Вход в систему

Новости

Депутаты Челябинска предлагают открыть пункты питания для малоимущих

15-е заседание Комиссии по социальной политике в Челябинской городской Думе состоялось 15 декабря 2015 года. Всего было рассмотрено 9 вопросов, по всем ним были приняты решения.

В повестку дня вошли следующие вопросы:

1. О внесении изменений в решение Челябинской городской Думы от 04.06.2010 №14/20 «Об утверждении стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, порядка возмещения специализированным службам по вопросам похоронного дела стоимости услуг по погребению и порядка выплаты социального пособия на погребение отдельных категорий умерших в городе Челябинске»

2. Об исполнении представления от 28.10.2015 № 19 Контрольно-счетной палаты города Челябинска «Об устранении нарушений в финансово-хозяйственной деятельности Муниципального унитарного предприятия «Столовая № 7 по обслуживанию малоимущих слоев населения»

3. Об обеспечении дошкольными образовательными учреждениями детей города Челябинска в 2015 году и перспективах на 2016 год

4. Об исполнении полномочий в сфере культуры в городе Челябинске в 2015 году

5. Об исполнении полномочий в сфере здравоохранения в городе Челябинске в 2015 году

6. О мерах по поэтапному внедрению на территории города Челябинска Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне»

7. О перспективах развития хоккея на территории города Челябинска

8. О плане работы комиссии на 1 квартал 2016 года

9. Разное

1) Информация об исполнении муниципальных программ за 9 месяцев 2015 года

2) Заключение Контрольно-Счетной палаты города Челябинска по результатам проведенного экспертно-аналитического мероприятия «Экспертиза исполнения муниципальных программ за 9 месяцев 2015 года»

3) Отчет «О результатах контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности муниципального бюджетного учреждения культуры «Зоопарк» за 2014 год и 1 полугодие 2015 года»

4) План работы Контрольно-счетной палаты города Челябинска на 2016 год

Более подробно был рассмотрен вопрос, связанный со столовыми для малоимущих слоев населения. Докладывал по нему Анатолий Карпенко, и. о. директора МУП «Департамент продовольствия и социального питания». Он сообщил, что были приняты меры по устранению 12 выявленных недостатков и нарушений.

Константин Нациевский, депутат Челябинской городской Думы (фракция КПРФ) высказал мнение, что решение сократить количество столовых для малоимущих с 7 до 2 было неверным.

Выявленные нарушения характерны для большинства столовых. Конечно, необходимо следить за тем, чтобы этих нарушений не было. Но проблема заключается и в том, что сейчас 2 столовые обеспечивают только 400 человек в день. Раньше 7 столовых обеспечивали горячим питанием более 1000 человек в день.

В работающие на данный момент 2 столовые люди приезжают с других концов города, более половины нуждающихся не доезжают вообще. В настоящее время эти люди получают сухие пайки, которые невозможно сравнить с тем, что им предоставлялось ранее. Необходимо поднять вопрос о возврате работы столовых для малоимущих в районах города Челябинска.

Лариса Мошкова, председатель Комитета социальной политики Администрации города Челябинска, сообщила:

Данные столовые актуальны, прежде всего, для тех категорий граждан, которые, в силу определенных обстоятельств, не могут самостоятельно готовить еду. Что же касается многодетных семей, то они не всегда имели возможность доезжать даже до столовых, расположенных в районах. Кроме того, после сокращения количества столовых, жалоб от жителей в Комитет социальной политики не поступало. За исключением одного жителя в Советском районе

От Комитета социальной политики Администрации города Челябинска есть предложение открыть, помимо столовых, пункты выдачи еды, похожие на существующие пункты выдачи питания для лиц, не имеющих определенного места жительства.

Было отмечено, что, с другой стороны, не все жители обращаются с жалобами в письменной форме. Проверки непосредственно на месте, в столовых, показали, что жалобы у жителей есть, но в Комитет социальной политики они могли и не обратиться.